E perché, da qualsiasi punto la guardi, la medicina si basa su un metodo di validazione razionale, e per la scienza questa correlazione non c’è: ci sono dei tizi che hanno studiato un sacco (che hanno studiato proprio l’autismo, e i vaccini, pensa te!) che dicono che no, non c’è nessuna correlazione fra le due cose, per tanti validissimi motivi che non sta a me, ma ai divulgatori scientifici, spiegarvi. Questi tizi comunque sono scienziati, quindi dicono “magari ci sbagliamo, se potete smentirci fatelo, ne guadagnamo tutti!”.
Cioè, un dialogo con le persone razionali puoi avercelo, basta che invece che sbavare frasi sconnesse come cretini ti metti lì e ti fai (o finanzi) una ricerca che dimostri in modo controllato quello che sostieni, non è difficile, certo è meno facile che urlare molto forte ma se non sei un completo imbecille forse ce la puoi fare (e una precisazione: gridare al complotto, seguendo il principio “credo nella razionalità a parte quando non mi fa comodo” è solo ridicolo, e no, non sono pagato da Big Pharma, che non so se avete notato che, tipo, non esiste).

Di situazioni del genere, in cui vengo sopraffatto dal pregiudizio, ce ne sono a bizzeffe. “La carne è cancerogena”, che  “l’ha detto anche Veronesi”; e invece no, non l’ha detto, e come spesso accade la virtù sta nel mezzo (perché troppa carne fa male) ma il problema è più complesso del bianco\nero cui si pretende di ridurlo. Come quasi sempre quando c’è di mezzo la scienza.

Ovviamente ci sono anche persone tanto convinte delle proprie idee quanto ragionevoli, che si augurano, più che la ragione in un flame, un mondo un pochino migliore. A queste chiedo di alzare la voce contro i “colleghi” troppo zelanti. E se vi prendo a male parole, a torto, abbiate pazienza. Colpa mia. Stavolta davvero.