È difficile ignorare l’elefante nella stanza costituito dal referendum catalano, in cui la non costituzionalità dello stesso contrapposta alle feroci violenze perpetrate dal Governo spagnolo ha rapidamente polarizzato le posizioni sulla questione: hanno ragione gli indipendentisti o il governo spagnolo?

Risposta breve, ovviamente assolutamente personale: è difficile valutare la questione nel suo complesso, dato che l’indipendenza della Catalogna è un tema che ha radici lontane e rami estesi in ogni direzione; coinvolge non solo la regione in sé (la sua storia, la sua economia, la sua identità), ma – ovviamente – anche la Spagna e l’Europa. Inoltre, come spesso accade in questi casi, ci sono non solo idee, ma anche dati e numeri discordanti. Ma, visto quello che è successo nelle ultime ore, una vocina della mia testa continua a rispondere alla domanda con un secco “non ha ragione nessuno”. Preceduto, in realtà, dallo schifo e dalla paura per l’uso insensato e criminale della violenza da parte del Governo spagnolo: poco importa che abbia “legalmente” ragione sulla legittimità del referendum. Una violenza da regime di quell’intensità non si vedeva in un paese civile, forse, dai tempi della Diaz.

Certo, il referendum per l’indipendenza della Catalogna è chiaramente “nato male”. Correggetemi se sbaglio, ma in Spagna (come, per esempio, in Italia), proporre un referendum per l’indipendenza di una Regione, anche a statuto speciale, è incostituzionale, perché l’unità della Nazione spagnola è considerata indissolubile. Se anche si volesse “staccare” una regione, l’iter sarebbe una riforma costituzionale, eventualmente seguita da un referendum. Quindi l’iniziativa unilaterale promossa da Carles Puigdemont tramite il Parlamento della Catalogna ha poco senso a livello legale, e rischiava comunque di fare la stessa fine del “referendum” analogo del 2014, che venne dichiarato incostituzionale con le stesse motivazioni di quello più recente e quindi venne invalidato. In quel caso il risultato della consultazione fu un’apparente vittoria degli indipendentisti, con l’80% dei voti a favore, resa assai dubbia però dall’affluenza, che si fermò appena al 35%.

Personalmente non ritengo che sia accettabile che una Regione convochi unilateralmente un referendum illegale per avallare un processo la secessione dallo Stato di cui fa parte. Mi spiace, ma con me la scusa della disobbedienza civile non funziona granché nei casi in cui implica la negazione di un diritto (in questo caso il diritto degli Spagnoli, catalani e non, di veder rispettata la Costituzione su questioni centrali come l’unità nazionale). Se fosse vero – e non è ovviamente dimostrabile a priori – che la maggioranza dei catalani vuole l’indipendenza, penso che sia solo tramite il dialogo politico e il rispetto delle leggi e dello Stato a cui a suo tempo si è scelto di aderire che questa debba essere raggiunta.

Il Governo spagnolo, però, ha reagito nel modo peggiore possibile, con una violenza efferata, inviando decine di migliaia di militari per reprimere nel sangue l’iniziativa. Qua ci sono molte meno parole da spendere: non solo ritengo che non sia accettabile, ma penso anche che un uso simile delle Forze dell’Ordine su cittadini non violenti sia indegno di una società civile. C’erano mille modi migliori per risolvere il problema, e la paura delle ripercussioni politiche di un’iniziativa simile, per quanto sbagliata, non possono e non devono giustificare in nessun caso un uso così feroce della violenza su cittadini inermi. La risposta dev’essere prima di tutto politica; e anche se sul piano della legalità può esserci una condanna, l’uso della violenza (oltretutto preventivo e immotivato, vista l’assenza di minacce di rilievo alla sicurezza dei cittandini) è barbarico e animale. Non solo: è anche controproducente, perché rischia di innescare vendette popolari e scontri ancora più sanguinosi, oltre a conferire un’aura di legittimità a una cosa che, se risolta pacificamente, non ne avrebbe avuta granché.

Insomma, non riesco a prendere una posizione sulla questione dell’indipendenza in sé, perché non so quale sia la percentuale di catalani favorevoli alla secessione, né di preciso le conseguenze sulla Spagna e sull’Europa di un’eventuale autodeterminazione della Catalogna; l’unica cosa che so è che secondo me il processo dev’essere politico e civile, e non uno scontro che faccia uso di trucchi e escamotage populisti che esulano dalle regole del dibattito democratico da un lato, né, tantomeno, che sfoci nella violenza e nell’uso strumenti repressivi da regime totalitario dall’altro.

Mi spiace, ma per quanto mi riguarda credo l’unica strada per risolvere i conflitti in un paese moderno sia il dialogo: civile, democratico e soprattutto non violento. E dev’essere lo Stato, in primis, a garantire questi tre punti (quindi sì, sto dicendo che fra Rajoy e Puigdemont hanno entrambi torto e dovrebbero dimettersi entrambi, ma Rajoy ha più torto, perché la violenza per fermare la non violenza non ha veramente un cazzo di senso da qualsiasi punto si guardi la questione). D’altro canto, forzare le regole e agire in modo torbido e affrettato, instillando il sospetto che si tratti di una decisione presa da una minoranza, è un modo d’agire che non mi piace per nulla, specialmente se portato avanti da una forza politica che ricopre un ruolo importante all’interno dello Stato.

Insomma, un pasticciaccio brutto che si è trasformato in qualcosa di orribile, con conseguenze difficili da immaginare, perché se è vero che non è sicuro che la maggioranza dei catalani sia favorevole all’indipendenza, è assodato che la maggioranza degli spagnoli è favorevole alla democrazia che, fra colpi di mano e colpi di manganello, ieri ha fatto una bruttissima fine. Ed eccolà lì, la vera sconfitta.

[M.V.]

PS: di immagini crude e sanguinarie sono pieni i siti e i social e, sono sicuro, non farete fatica a reperirne se v’interessano. Non ne ho aggiunte non perché non pensi che sia sbagliato “mostrare” la violenza per condannarla, ma perché non mi va di usare il sangue come acchiappa-click, visto che se ne vede già un quantitativo spropositato (e, a seconda degli articoli, anche nel senso di “a sproposito”). Quindi, niente sangue, per oggi, qui, che se n’è già visto abbastanza.